Açma yapmak amacıyla orman alanını işgal etme suçundan sanık ...'ın, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/2,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 50/1-f ve 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 101 ada 1 nolu orman parseline ağaç dikme seçenek yaptırımına çevrilmesine ve ertelenmesine dair Kandıra Sulh Ceza Mahkemesinin 13/01/2011 tarihli ve 2010/149 esas, 2011/25 sayılı kararını kapsayan dosyaya karşı Adalet Bakanlığı'nın 20/11/2012 tarih ve 2012/16938/65547 sayılı yazılarıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03/12/2012 tarih ve 2012/294472 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede ;
Dosya kapsamına göre ;
1) Sanık hakkında yükümlülük belirlenirken kanun koyucunun amacına uygun, akla ve mantığa muhalif olmayan, tarafları tatmin edici, denetime elverişli bir yükümlülüğe hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmeden, Cumhuriyet savcısının infaz yetkisini kısıtlayacak ve sanığa mali külfet getirecek şekilde, 101 ada 1 nolu orman parseline ağaç dikme şeklinde yükümlülük belirlenmesinde,
2) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. maddesi kapsamında seçenek yaptırıma dönüştürülen cezanın, TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesi olanağı bulunmadığının gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, Kandıra Sulh Ceza Mahkemesinin 13/01/2011 tarih ve 2010/149 esas, 2011/25 karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.