Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında daha önce, 18/07/2007 tarihli mühürleme işleminden sonra 01/07/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührü bertaraf ederek kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek 24/03/2009 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı, buna ilişkin iddianame örneğinin dosya içinde bulunduğu, sanığın Uyap'tan alınan adli sicil kaydından da aynı tarihli eylemden dolayı Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/444 Esas, 2010/219 Karar sayılı dosyası kapsamında yargılanıp 5237 sayılı TCK'nın 203/1,62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000 TL Adli Para Cezasıyla cezalandırıldığı, hükmün 02/09/2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı, yargılama konusu olan 20/01/2009 tarihli eylem yönünden, suç tarihi itibariyle hukuki kesintinin ve dolayısıyla bağımsız bir suçun oluşmadığı gözetilerek, sanık hakkındaki kesinleşmiş ilgili dosya mahkemesinden getirtilerek eylemler arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı ve sonuçlanan dosyadaki hükümde TCK'nın 43. maddesinin tatbik edilip edilmediği kesin şekilde belirlendikten sonra koşulları oluştuğu takdirde, 5237 sayılı TCK'nın 203 ve 43. maddeleri ile uygulama yapıldıktan sonra kesinleşen dosyada verilen cezanın bu cezadan mahsup edilmesi ve aradaki fark ceza kadar cezalandırılması gerektiği halde eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Savunmasında yüklenen eylemi kabullenen, sabıkası ve duruşma tutanağına yansıyan olumsuz tutum ve davranışları bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında "duruşmadaki tutum ve davranışları" biçimindeki dosya içeriğiyle bağdaşmayan soyut gerekçeyle TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim hükmünün uygulanmaması,
Ancak, kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkümiyetin sonucu olarak uygulanabilecek TCK'nın 53. maddesinin adli para cezasıyla cezalandırılan sanık hakkında tatbik edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.