İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak atılı suçtan mahkumiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2019 tarihli ve 2015/217 Esas, 2019/226 sayılı Kararı ile sanığın yüklenen suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatine hükmedilmiştir.
2.Katılan Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 25.12.2019 tarihli ve 2019/1688 Esas, 2019/2804 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen beraat hükmünün kaldırarak sanığın zincirleme şekilde tefecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesinin delillerin takdirinde hataya düştüğünü, eksik inceleme ve soyut gerekçelerle sanığın cezalandırılması yoluna gidildiğini ayrıca dosyanın zamanaşımına uğradığı yönündeki savunmalarının irdelenmediğini belirterek kararı temyiz etmiştir.
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, tefecilik suçunun suç tarihi itibarıyla lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 241/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve aleyhe temyiz bulunmayan incelemeye konu hükümde, son suç tarihinin ay ve gün belirtilmeksizin 2012 yılı olarak kabulü ile tüm dosya kapsamına nazaran lehe yorumla suçtan zarar görenlerin faiz karşılığı ödünç para aldıkları tarihin en son 01/01/2012 olarak kabulü gerektiği, bu tarih ile inceleme günü arasında da ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında bahse konu suçtan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.09.2024 tarihinde karar verildi.