SUÇLAR: Yağma, Yağmaya teşebbüs
Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... ve ...’nın haklarında mağdur ...e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ...’nın haklarında mağdur...’e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, sanıklar savunmanlarının bu konudaki istemi üzerine, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29.11.2013 gün ve 2013/383 Değişik İş sayılı ve 30.12.2013 gün ve 2013/419 Değişik İş sayılı kararları ile “itirazın reddine” karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararların 5271 sayılı CMK’nın 271/4.maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından; adı geçen sanıklarla ilgili dosyanın incelenmeden yerine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
II- Sanıklar ... ve ...’nın haklarında mağdur...a yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.