... ile ..., ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne dair ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.03.2013 tarih ve 186/144 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü;
Davalı ... bakımından davanın husumet yokluğundan reddine ilişkin ilk hüküm davalı ... yönünden kesinleşmiştir. Davalı ...'nin aleyhine açılan dava husumetten reddedilerek kesinleştiğine göre, incelemeye konu hükmü temyize yetkisi bulunmamaktadır. Davalı ... vekilinin yetkisinin bulunmaması nedeniyle temyiz (dilekçesinin) isteğinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 2588 sayılı Kanun'la eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca ...'den harç alınmasına mahal olmadığına, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.