Taraflar arasındaki kamulaştırma yolu ile satın alınan arsa ve muhtesatlar ile ilgili olarak taraflar arasında yapılan sözleşmeden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırma yolu ile satın alınan arsa ve muhtesatlar ile ilgili olarak taraflar arasında yapılan sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu edilen taşınmaz ve muhtesatların kamulaştırma yolu ile satın alınmasına ilişkin sözleşme uyarınca davacının 21144 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki payını 20.04.2007 tarihinde davalı idareye tapuda devretmek suretiyle edimini yerine getirdiği bu nedenle ferağ tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekirken, hüküm altına alınan alacağa dava ve ıslah tarihinden faiz uygulanması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafının tümü ile çıkartılarak yerine (19.130,00 TL'nin 20.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve davalı idareden alınan temyiz ve taraflardan alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.