Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün tavzihi talebinin reddine dair verilen ek kararın süresi içinde davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin 13.05.2012 günü araçlarının içerisinde giderken...plakalı ... otobüsünün çarpması sonucunda oğlu ...'nin öldüğünü, ...'in ise ağır yaralandığını, ...'in ağır yaralanması nedeniyle özürlü kalacağını henüz 21 yaşında olduğunu, olaya neden olan davalıların sürücüsü ve sahibi bulunduğu halk otobüsünün asli kusurlu olduğunu belirterek ...'e 100.000,00 TL, ...'e 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili,... plakalı aracın kasko sigortalısı ile sigortalandığını, davacıların müvekkili şirkete tazminat başvurusunun olmadığını, bu sebeple ... şirketinin temerrüte düşmediğini belirterek davanın reddini saunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın tavzihi davalı ... Şirketi vekilince talep edilmiş ve tavzih talebinin reddi üzerine verilen ek karar davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ... Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.998,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Şirketi'nden alınmasına 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.