Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalılardan ... İnş. Tic. Ltd.Şti.'nin önceki günlü aleyhindeki hükmü temyiz etmediği ve taraflar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı yeni hükümde de aleyhine bir durum yaratılmadığı gözetildiğinde yerel mahkemece verilen 17.11.2009 tarihli hükmün adı geçen davalı yönünden kesinleştiği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca davalılardan ... İnş. Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz inceleme isteminin açıklanan nedenle REDDİNE, peşin ödenen harcın istek halinde adı geçen şirkete iadesine,
2-Davalı İSKİ Genel Müdürlüğünün temyiz itirazlarına gelince; iddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı İSKİ Genel Müdürlüğünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma kararı gereğine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin ödenen harcın mahsubu ile geriye kalan 238,96 TL harcın davalı İSKİ Genel Müdürlüğünden alınmasına, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.