SUÇLAR: Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ...'e yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...'in hükümden sonra 06/01/2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
2-Sanık ...'a yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ceketinin ön bölgesi, sağ kolu üzeri ile gömleğinin ön bölgesi ve pantolonunun bel bölgesi çevresinde atış artıklarına rastlandığına dair Ankara Jandarma Genel Komutanlığı'nın 10/08/2011 tarihli uzmanlık raporu ile sanığın ateş ettiği iddia edilen alanda ele geçirilen 20 adet 7.62*39 mm. çapında kaleşnikof piyade tüfeği boş kovanının, çap ve tiplerinin uygun ve tek silahtan atıldığına dair Van Jandarma Bölge Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 28/06/2011 tarihli uzmanlık raporları karşısında, atılı suçların unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.