Hükümlülük ve müsadere
Sanıktan ele geçen 6136 sayılı Yasa kapsamındaki kama hakkında her zaman müsadere kararı verilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Kriminal Polis Laboratuvar'ınca düzenlenen 12.12.2006 tarihli ekspertiz raporunda, sanıktan ele geçen 1 adet 12.7x99 milimetre çapındaki uçaksavar mermisinin, parçalarına ayrılmak suretiyle fiziki olarak yapılan incelemesinde patlama niteliğini koruduğu ve kullanılmaya elverişli olduğu ayrıca 6136 sayılı Yasanın EK-5.maddesi kapsamına da girdiğinin belirtildiği, ancak; merminin 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası kapsamında nitelik olarak vahim olup olmadığına ilişkin bir belirleme yapılmadığı anlaşılmakla, anılan merminin nitelik olarak vahim olup olmadığı saptanmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması
2- Uygulamaya göre de;5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmo- lunan temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağnın gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.