Mahkumiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan beraatine,
2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararıyla İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine beraat hükmü kaldırılarak sanığın mahkumiyetine,
Karar verilmiştir.
Sanığın temyiz istemi özetle; Mahkeme kararında dayanak alınan polis raporunun uydurma olduğuna, katılanın sicil amiri olduğu bir davada tayin ve terfi yetkisine sahip bir şahsın emrinde çalışanların düzenlediği raporun taraflı olduğuna, dosyada maili kendisinin gönderdiğini ispatlayan delil bulunmadığına, talep etmesine rağmen kendisine müdafii tayin edilmediğine, katılan duruşmalara katılmadığından ifadesi hakkında katılanı sorgulayamadığına, Facebook veya CİMER vasıtasıyla şikayetini bildirmenin en doğal ... olduğuna, katılan kamu görevlisi olduğundan daha yüksek ceza tayin edilmesinin hak ihlali olduğuna, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmamasının usulsüz ve kanunsuz olduğuna, yükletilen vekalet ücretinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine ilişkindir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisindeki Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen araştırma raporunda, ... isminde Türk Hava Yollarından Konya - İstanbul bağlantılı Londra uçuşlarının olduğunun belirtilmiş olması karşısında; bahse konu uçuş bilgileri temin edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.09.2024 tarihinde karar verildi.