Dava dilekçesinde kaçak elektrik faturası nedeniyle davacının borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; cami lojmanında oturan davacı hakkında kaçak elektrik tutanağı düzenlenip, fatura tahakkuk ettirildiği oysaki davacının kaçak elektrik kullanma kastının bulunmadığı ileri sürülerek, borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Ancak, dosya kapsamından davacının 28.08.2006 tarihinden itibaren camii lojmanında oturmaya başladığı ve tutanak tarihi olan 28.01.2009 tarihine kadar abone olmaksızın elektrik tükettiği, önceki aboneliğin ise 09.10.2003 tarihinde iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13.maddesinde "yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı şekilde enerji tüketimi" kaçak elektrik tüketimi olarak tarif edilmiş olup, davacının yukarıda açıklanan 28.08.2006 tarihi ile 28.01.2009 tarihleri arasında mevcut yerde kurulu bir sayacın bulunup bulunmadığı ve tüketimin sayaçtan geçip geçmediği ilgili işletme müdürlüğünden sorularak sonucu uyarınca karar verlimesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmayıp, bozma'yı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.