"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın taşınmazların aynen taksim suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından yargılama giderine hasren temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 29.02.2012 tarihinde ara kararı ile 1000.- TL ek bilirkişi masrafına hükmedilmiştir. Davacı tarafından yatırılan ve ilgililerince tahsil edilen 1000.- TL ek bilirkişi masrafının yargılama giderleri içerisinde değerlendirilmesi gerekirken bilirkişi masrafı olarak sadece 300.- TL 'nın dikkate alınması doğru değildir.Toplamda 1.300.- TL bilirkişi masrafının yargılama giderleri içerisine eklenmesinden sonra veraset ilamındaki payları oranında davalılardan tahsili gereken toplam yargılama giderinin 1574,2.- TL olduğu anlaşılmış ise de bu yanlışlığın giderilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 3 nolu bendindeki “300.- TL ibaresinin çıkarılarak yerine “1.300.- TL” ve yine “574,2” ibaresinin çıkarılarak yerine “1574,2” ibarelerinin eklenmek suretiyle hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.