Hükümlülük ve müsadere
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 21.11.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu silahın Pendik Emniyet Müdürlüğünün 05.09.2007 tarihli yazısına konu olayda elde edilen “3” adet boş kovan ve 1 adet mermi çekirdeği parçası ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; bozmadan önce sanık hakkında 375 TL adli para cezasına hükmedildiği ve aleyhe temyiz de olmaması karşısında, bozma sonrası verilen 04.11.2010 tarihli kararda sonuç olarak suç tarihi itibarıyla uygulama yeri olmayan gün karşılığı para cezası tayinle 500 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlali,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.