"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.02.2012 gün ve 2011/3473-12813 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.03.2012 gün ve KYB.2012/71679 sayılı ihbarnamesiyle;
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'nın 2004 sayılı icra ve iflâs Kanunu'nun 5358 sayılı Kanunla değişik 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Bartın İcra Ceza Mahkemesinin 30/03/2011 tarihli ve 2010/929 esas, 2011/235 sayılı kararına karsı yapılan itirazın reddine ilişkin Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2011 tarihli ve 2011/334 değişik iş kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Her ne kadar sanığın 17/04/2009 tarihli haciz tutanağında borcunu taksitler halinde ödemeyi taahhüt ettiği ve 10/08/2010 tarihli ilk taksidi ödememesi üzerine müşteki vekili tarafından şikayetçi olunmuşsa da, aynı borç ilişkisine bağlı olarak sanığın 03/11/2008 tarihli haciz tutanağında yaptığı hukuken geçerli ödeme taahhüdünün taksit tarihi olan 12/07/2009 tarihindeki ödemeye konu olan taksit miktarının zamanında ödenmemesi suretiyle suçun bu tarihte oluştuğu ve sanığın oluşan suçtan dolayı aynı Mahkemenin 26/05/2010 tarihli ve 2009/733 esas, 2010/349 sayılı ilâmı ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın 17/06/2011-15/09/2011 tarihleri arasında infaz edildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarihli ve 2009/16-188 esas, 2009/205 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere aynı borçtan dolayı verilen hapsen tazyik kararının infaz edilip edilmediği araştırılmadan toplam 6 aya kadar hapsen tazyik kararı verilemeyeceği gözetilmeden, mahkûmiyet hükmü kurulmasına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2011 tarihli ve 2011/334 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan;
Borçlu ... hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.