"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 29.06.2012 gün ve 2012/11244/39649 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.07.2012 gün ve KYB.2012186635 sayılı ihbarnamesiyle;
Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar hapsen tazyik cezası ile cezalandırılmasına dair Kırkağaç İcra Ceza Mahkemesinin 21.02.2012 tarihli ve 2012/13 esas, 2012/29 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2012 tarihli ve 2012/49 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.09.2009 tarihli ve 2009/188 esas, 2009/205 sayılı ilamı ile Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 19.12.2011 tarihli ve 2011/4607 esas, 2011/9257 sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 5358 sayılı Kanunla değişik 340. maddesinde yer alan, 111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikayeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez" şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda borçlu-sanık hakkında Kırkağaç İcra Müdürlüğünün 2011/119 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takip sırasında, 11/08.2011 tarihinde icra dairesinde alacaklı vekili ile birlikte gelen sanığın hesaplanan ödeme plakındaki taksitleri ödemeyi taahhüt etmesine müteakip, 25.10.2011 ve 25.11.2011 tarihli taksitlerini ödemediğinden bahisle alacaklı vekili tarafından yapılan 2 ayrı şikayet nedeniyle sanığın ayrıca Kırkağaç İcra Ceza Mahkemesinin 21.02.2012 tarihli ve 2012/10 esas, 2012/26 sayılı kararı ile 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırıldığının anlaşılması karşısında, ilk taksidin ödenmemesinden dolayı verilen hapsen tazyik kararının infaz edilip edilmediği araştırılmadan, aynı borç ve taahhüt nedeniyle sanık hakkında tekrar mahkumiyet kararı verilmeyeceği cihetle itiraın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2012 tarihli ve 2012/49 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan; borçlu ... hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.