Hazine ile ... aralarındaki dava hakkında Marmara Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.02.2012 tarih ve 89/6 ... hükmün Dairenin 26.06.2012 gün ve 6630/6312 ... ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili ile davacı Hazine vekili taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 ... HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 ... HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, 3402 ... Kanunun 36/A maddesi gereğince karar düzeltme red harcı alınmasına yer olmadığına ve 43,90 TL peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.