... ile Hazine ve Çimen Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki dava hakkında Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.05.2010 tarih ve 325/287 ... hükmün Dairenin 02.04.2012 gün ve 5350/2387 ... ilamıyla kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili ile davalı Hazine temsilcisi taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 ... HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 ... HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, 2588 ... Kanunla eklenen 492 ... Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda müfredatı yazılı davacıya ait 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.