Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 643 ada, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan 3 katlı binanın 2 nolu bağımsız bölümünü davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığını, sözlü uyarılara rağmen sonuç alamadığını, ... 12 Mayıs 2009 tarih, 009381 yevmiyeli ihtarname ile tahliye ve ecrimisil istemini bildirdiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.00 TL. ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “....elatıldığı iddia edilen taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu değer üzerinden yukarıda değinilen ilkeler ve düzenlemeler gözetilmek suretiyle harç ikmali yaptırılması, ondan sonra işin esasına girilmesi, soruşturmanın eksiksiz tamamlanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilerek ” bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2., 3., ve 4. maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine, görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra süresi içinde başvurulması halinde dosyanın yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.