SUÇLAR: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Hakaret
Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat; sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının, katılanların ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar ... ve ...’ın, karı-koca olan yakınanlar ... ve ...’ı, 16/10/2011 tarihinde gece vakti saat 20: 00 sıralarında araca zorla bindirmek suretiyle ıssız bir alana götürüp, devamında yağma eylemini gerçekleştirdikleri olayda; sanıkların iki mağdura yönelik gerçekleştirilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminden ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, TCK’nun 43.maddesi ile uygulama yapılması,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün gerekçesinde iddia, savunma, sanığın lehine ve aleyhine olan tüm kanıtlar, sabit kabul edilen olaylar ve suçun yasal öğelerinin nasıl oluştuğu açıklanıp, tartışılması ve dayanaklarının gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34,230. maddelerine aykırı olarak yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.