HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz sebebi, suç işleme amacı olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
Olay tarihinde Cumhuriyet savcısından alınan arama kararına istinaden sanığın ikametinde, aracında ve pazar tezgahında gerçekleştirilen aramalarda toplamda 597 paket kaçak sigara ve 14 şişe kaçak alkollü içki ele geçtiği belirlenmiştir.
Sanık savunmalarında kaçak sigaraları ve içkileri içmek için aldığını beyan etmiştir. Bozma sonrası sanığa kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı yerine CIF değerinin iki katı tutarının
bildirildiği anlaşılmıştır.
Sanıktan ticari miktarda ve mahiyette kaçak eşya ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/22. madde fıkrasının “23.” fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek; 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesinde yer alan "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme 6545 sayılı Kanun'un 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'da hüküm altına alınmaktadır. Bu itibarla suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak lehe kanunun tespiti yerine, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesine göre belirlenen ... cezayla birlikte 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 3/22. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2.Bozma sonrası sanığa kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı yerine CIF değerinin iki katı tutarının bildirilmesi,
3.Dava konusu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin (3.033,39 TL) pek hafif olduğu ve sanık hakkında verilecek cezada ''1/3'' oranına kadar indirim yapılması gerektiği anlaşılmakla, kanuni sınırların dışına çıkılarak sanık hakkında 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
4.Sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katındaki tutarın sanık tarafından kovuşturma evresinde ödendiği halde (her ne kadar hatalı bildirilen değer üzerinden ödeme yapılmış ise de), belirlenen ceza miktarından 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
5.Dava konusu ele geçirilen kaçak eşyaların tamamı hakkında müsadere verilmesi gerekirken yalnızca kaçak içkiler hakkında müsadere kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.09.2024 tarihinde karar verildi.