HÜKÜMLER: Beraat
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 tarih ve 2009/89-243 sayılı kararında açıklandığı üzere, ceza yargılamasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nin 193/2 maddesinin, dosya kapsamında toplanan kanıtlara göre mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yeri mevcut olduğundan, sanıkların sorgusu yapılmadan eksik inceleme ile beraat hükümleri kurulması,
2) Olay günü yapılan motorlu taşıt sürücü adayları sınavına sanık ... yerine diğer sanık ...'ın girdiği, sınav sırasında sanık ... adına düzenlenmiş olan "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdı"nın isim bölümünün ve cevap anahtarının sanık ... tarafından doldurulduğu ancak salon görevlileri tarafından durumun farkedildiğinin iddia edildiği olayda; her ne kadar sanıkların üzerine atılı “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçunun unsurlarının oluşmadığından beraatlerine hükmedilmiş ise de; sanık ...'ın soruşturma işlemleri sırasında alınan savunmasında; “... sınava sorunsuz bir şekilde girdim ve ...'in yerine sınava devam ettiğim sırada, sınav görevlilerinin bana kimlikteki kişi olmadığımı söylemeleri üzerine ben de bu durumu doğruladım ve polis memurları refakatinde gerekli yasal işlemler için polis merkezine geldim.” şeklindeki savunması, sınav gözetmenlerinin olaya ilişkin ifadelerinin alınmamış olması ve düzenlenen tutanak içeriğinden olayın sınav esnasında mı yoksa cevap kağıdının doldurulup salon başkanına tesliminden sonra mı ortaya çıktığının tam olarak anlaşılmaması karşısında; öncelikle tutanağı düzenleyen salon başkanı ile sınav gözetmenin dinlenerek bu durumun açığa kavuşturulması ve olayın sanık ...’ın "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Salon Aday Yoklama Listesini" imzalayıp "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdını" doldurmaya başladıktan sonra ancak salon görevlisine teslim etmesinden önce anlaşılması halinde, teslim edilen sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibarıyla sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı, ancak sanık ...’ın gerçek kimlik ve sınava giriş belgesinde hiçbir tahrifat yapmadan "Salon Aday Yoklama Listesini" ... olarak imzalaması halinde eyleminin TCK'nin 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı ve dolayısıyla sanık ...'in eyleminin bu suça azmettirme olarak değerlendirilmesi gerektiği, durumun cevap kağıdının doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim edilip bu kişiler tarafından imzalanmasından sonra tespit edilmesi halinde ise, sanık ...'ın eyleminin TCK'nin 204/1 maddesindeki resmi belgede sahtecilik, sanık ...'in eyleminin de bu suça azmettirme olacağı gözetilmeksizin, eksik araştırma sonucunda sanıkların beraatlerine hükmolunması,
3) Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine ilgili bakanlığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 08.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.