Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde .... Belediyesinde Başkan yardımcısı, Mali işler müdürü ve yardımcısı ile inşaat teknikeri olarak görev yapan sanıklar hakkında iddianamede yer alan ".... Belediyesine ait binanın ince işçiliğinin yapımına ilişkin olarak 06/07/2011 tarihinde yapılan ihalede, ihaleyi ekonomik olarak en avantajlı teklifi sunan firmaya vermeleri gerekirken, en avantajlı ikinci teklifi sunan firmaya vermek" şeklindeki isnadın sübutu halinde ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
5. Ceza Dairesi - E. 2015/1178 - K. 2019/2219
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 5. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2015/1178 |
| Karar No | 2019/2219 |
| Karar Tarihi | 19.02.2019 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat