Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın Terme Şoförler Odası Başkanı, sanık ... Sivas'ın Terme Şoförler Odası sekreteri olduğu, sanıklar Osman ve ...’nin sanıklardan ..., ... ve ... ile diğer sanıklar ... ve ...'in ise ölen eşlerini Terme Şoförler Odasında fiilen şoför olarak çalışmamalarına rağmen odaya kayıtlarını yaparak ... imkanlarından yararlanmalarını sağladıkları bu yolla katılan kurumu dolandırdıkları iddia olunan olayda; sanıklar ... ve ...’nin adı geçen diğer sanıkların ve ... ile ...’in eşlerinin odaya kaydolduğu tarih itibarı ile bu odada görevli olmadıkları, sanıklar Şaban, Sebahattin, ve Necati’nin ise fiilen çalışmadıkları yönünde cezalandırılmalarına yeter delil bulunmadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların yüklenen suçu işlediklerinin sabit olmadıkları gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 03.11.2014 tarihinde öldüğü UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.