Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, nafaka ile vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı koca tarafından ise, ziynet alacağı, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bozmaya uyulması sonrasında mahkemenin istemi üzerine davacı-davalı kadın tarafından verilen 11.04.2011 tarihli açıklama dilekçesinde, dava dilekçesinde talep edilen 2500 TL.maddi tazminatın 2450 Lirasının altınlar nedeniyle, 50 Lirasının nakit paraya ilişkin olduğu açıklanmıştır. Bu durumda davacı-davalının maddi tazminat talebinin toplam 2500 TL. olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece altınlar için 1785 TL., nakit para olarak da 2500 Liraya hükmedilerek talepten fazlasına hükmedilmiştir. Hakim tarafların talepleriyle bağlı olup; talepten fazlasına hükmedilemez (HUMK.md.74; HMK.md.26). Bu durumda, davacı-davalı kadın yararına talep aşılmak suretiyle fazla maddi tazminata (alacağa) karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı koca yararına BOZULMASINA, davacı-karşı davalı kadının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı ve şimdilik incelenmeyen kısımları dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2012 (Çrş.)