Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 23.01.2020 tarihli ek karar ile sanıklardan ... hakkındaki kararın temyiz yasa yoluna tabi olmadığı belirtilerek şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi sonrasında anılan ek karar bakımından temyiz talebinin bulunmadığı, temyiz incelemesinin sanıklardan ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince, çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan kurulan mahkûmiyet ve çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklama hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun’un 286/2-e maddesinde yer verilen; “Adlî para cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesinin uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 2. İcra Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2024 tarihinde karar verildi.