Düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle; gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73/4 maddesi uyarınca düşme kararı verilmiştir.
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Çocukların cinsel istismarı suçunun şikayete tabi olmadığına, sanığın cinsel organını gösterip üzerine yürüme eyleminin sarkıntılık düzeyinde çocukların cinsel istismarı suçu olarak kabul edilerek faili çocuk olmayan suçtan şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı bulunduğuna ilişkindir.
1. Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın mağdureyi içerisinde olduğu aracın yanına çağırıp adres sorma bahanesi ile cinsel organını göstermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin herhangi bir temas içermemesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 105/1. maddesi kapsamında düzenlenen çocuğa karşı cinsel taciz suçunu oluşturduğu nazara alınarak hüküm tesisi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Kabule göre; sanık hakkında uygulama yapılırken 5237 sayılı Kanun'un 103/1-2. cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun failinin çocuk olmaması halinde soruşturma ve kovuşturmanın şikayete tabi olmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2024 tarihinde karar verildi.