Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın ilaçlı bir su vermek suretiyle bayılttığı ve uyku halinde olan katılanla vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği iddiasıyla açılan kamu davasında, Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
A. Katılanın Temyiz İsteği
Sanığın eylemlerinden dolayı psikolojik sorunlar ve zorluklar yaşadığını, zorla tutulma seslerini duyan sanığın komşularının ve diğer tanıklarının dinlenmediğini, sanığın ikrarını içeren mesaj kayıt dökümlerinin, ses kayıtlarının ve aleyhe tanık ifadelerinin dikkate alınmadığını, bilirkişi raporunu kabul etmediğini, adli raporun cinsel saldırı olgusunu ispatladığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Katılanın can güvenliği nedeniyle intikali hemen gerçekleştiremediğini, sanıkla aralarında gönül ilişkisi bulunmadığını, yaşadığı olaylar nedeniyle sanığa yaklaşmak durumunda kaldığını ve beyanlarının tanık ifadeleri ile desteklendiğini, bir kısım tanık ifadelerine başvurulmadığını, travma yaşayan katılanın bu derece çelişkisiz anlatımlarda bulunmasının mümkün olmadığını, iftira sebebi bulunmadığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
Katılanın aşamalardaki beyanları, savunma, tanık ifadeleri, raporlar, tutanaklar ve Mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan ... katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.09.2024 tarihinde karar verildi.