"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 122 ada 5,47,48,142 ada 1,163 ada 1,8,165 ada 1 ve 11 parsel sayılı sırasıyla 245.256.299,7.111.69,10.809.61,936.817.08,1.228.89,45.230.44,1.688,40 ve 698,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; 122 ada 47,48,142 ada 1,163 ada 8 ve 165 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığı belirtilerek ham toprak vasfıyla; 163 ada 1 parsel sayılı taşınmaz zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı belirtilerek tarla vasfıyla; 122 ada 5 parsel sayılı taşınmaz komisyon kararıyla ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına; 165 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ise hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 163 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında; davacı ..., tapu kaydı, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 122 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında; davacı ... ise, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların tamamı hakkında dava açmış; müdahil ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 142 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında, müdahiller ... ve ... ise, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 163 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ve müdahiller ..., ... ve ...’ın davalarının kabulüne, davacı ...’in davasının kısmen kabulüne, davacı ...’in davasının reddine, çekişmeli 163 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 25.08.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 520,56 metrekarelik bölümünün arsa vasfıyla 1/4’er payla ..., ..., ... ve Hazine adına arsa vasfıyla; (H) harfi ile gösterilen 3.018,06 metrekarelik bölümünün ... mirasçıları adına bahçe vasfıyla aynı adanın son parsel numaraları verilmek suretiyle, kalan bölümünün ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline; çekişmeli 142 ada 1 parsel sayılı taşınmazın aynı tarihli fen bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 263,80 metrekarelik bölümünün ... mirasçıları adına aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle arsa vasfıyla, kalan bölümünün ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline; çekişmeli 122 ada 47,48,163 ada 1,165 ada 1 ve 11 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine; 122 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise kadastro komisyon kararı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı Gülendem Pir, davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.