"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 367 parsel sayılı 31250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ifraz edilmek suretiyle 785 parsel numarasıyla ve 22245 metrekare yüzölçümü ile tescil edildikten sonra yine ifraz edilerek 11.522,28 metrekare yüzölçümü ile davacı ... ve paydaşları adına tescil edilmiştir. Davacı ..., 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine dayanarak yaptığı teknik hataların düzeltilmesi talebinin Kadastro Müdürlüğünce reddedilmesi üzerine, paydaşı bulunduğu 785 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün, ifraz edildikten sonra gerçek yüzölçümünden farklı olarak tapu kaydında 2.557,95 metrekare olarak yazıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydındaki yüzölçümünün gerçek yüzölçümüne uygun olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece görevle ilgili Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 785 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 11.522,28 metrekare olarak kayıtlı bulunan yüzölçümünün 2.557,95 metrekare olarak düzeltilmesine, bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.