Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 tarihli ve 2016/7 Esas, 2016/90 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuğun mağdurenin boyun ve dudak kısımlarından öptüğünün kabulü ile çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1. cümle, 31/3 ve 62. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İsteği
Kamera kayıtları itibarıyla depoya giriş çıkış zamanları dikkate alındığında atılı suçun işlenmesinin mümkün olmadığına, suça sürüklenen çocuğun yaş küçüklüğü sebebiyle indirim yapılmaksızın hüküm kurulmasının aleyhe durum yarattığına, şartları oluştuğu halde takdiri indirim hükümleri ile suça sürüklenen çocuk lehine olan hükümlerin tatbik edilmediğine ilişkindir.
1. Oluşa uygun kabüle göre; suça sürüklenen çocuğun mağdurenin dudak ve boyun kısımlarından öpmesi şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı, failin suça sürüklenen çocuk olmasından dolayı soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı olan 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun'un 103/1-2. cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturup, suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi kanuni temsilcisi Dilan'ın 09.02.2016 tarihli duruşmadaki ifadesinde şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, aynı tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan eden suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 73 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Bozma gerekçesine göre Tebliğname'de onama isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.09.2024 tarihinde karar verildi.