Taraflar arasındaki boşanma davalarının birlişterilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm,davacı-davalı kadın tarafından; kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve birleştirme talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 45/2. maddesi uyarınca, ikinci davanın açıldığ... Aile Mahkemesince birleştirme kararı verilmesi gerekirken, ilk davanın açıldığı ...1. Aile Mahkemesince Yasaya aykırı olarak verilen birleştirme kararının taraflarca temyiz edilmediğinden 14.9.2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2012 (Çrş.)