Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 197 ada 1 parselde kayıtlı E Blok 2 nolu bağımsız bölümü, kızı olan davalıya sattığını ancak bedelinin ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı dava konusu taşınmazın davacının başkanlığını ve yöneticiliğini yaptığını, Kooperatif adına kayıtlı iken lehine tapuda ferdileştirme işlemi yapıldıktan sonra taşınmazı geçici süreyle ve bedelsiz olarak babası olan davacıya devrettiğini, daha sonra davacının bedelsiz aldığı taşınmazı kendisine bedelsiz olarak devrettiğini, 22/02/2012 tarihinde taşınmazı üçüncü bir şahısa sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.