Taraflar arasındaki rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili; kaza tarihini kapsayan zorunlu mali mesuliyet ... poliçesi bulunmayan aracın maliki ve sürücüsü olan davalının 20.07.2010 tarihinde sebep olduğu kaza sonucu dava dışı ... ... malul kaldığını, hak sahibine 29/06/2012 tarihinde 21.829,50.-TL ödeme yapıldığını, davacı kurum yapılan bu ödemenin tahsili için ... ... Müdürlüğünün 2012/201 Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında takip başlatıldığını ve itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının kazada malul kalan ... ... isimli kişiye ödemede bulunmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, olayda davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığını ve davalının yapılan ... takibine itirazında haklı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... ... Müdürlüğünün 2012/201 Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, 21.899,47 TL üzerinden takibin devamına, ... inkar tazminatına ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.121,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.