HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52 nci maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği, buna göre somut olayda haksız menfaat miktarları mağdur ... yönünden 400,00 TL, mağdur ... yönünden ise 170,00 TL olup, Mahkemece adli para cezası temel gün miktarının 30,00 TL takdir edildiği de dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun’un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca adli para cezasına esas alınacak gün sayısının, mağdur ... yönünden 27 gün, mağdur ... yönünden ise 12 gün olarak belirlenip bu miktar üzerinden uygulama yapılması gerekir iken, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle adli para cezası tam gün sayılarının asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle tespit edilerek fazla cezalar tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1/1 inci bendindeki "40 gün" ibaresinin "27 gün", 1/2 nci bendindeki "20 gün" ibaresinin "13 gün", 1/3 üncü bendindeki "16 gün" ibaresinin "10 gün", 1/4 üncü bendindeki "480,00 TL" ibaresinin "300 TL" olarak, 2/1 inci bendindeki "20 gün" ibaresinin "12 gün", 2/2 nci bendindeki "10 gün" ibaresinin "6 gün", 2/3 üncü bendindeki "8 gün" ibaresinin "5 gün" ve 2/4 üncü bendindeki "240,00 TL" ibaresinin de "150,00 TL" olarak değiştirilmesi suretiyle hükümlerin Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.