Mahkûmiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, gerekçeli kararda gösterilip tartışılan delillere uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1 (a) bendi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis ve 1000 gün adli para cezasından TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 3 yıl 9 ay hapis ve 1250 gün adli para cezasına hükmedildiği, daha sonra TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 1041 gün adli para" cezası yerine, hesap hatası sonucu "3 yıl 1 ay 15 gün 1044 gün adli para" cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4.paragrafında yer alan "1044 gün" ibaresi yerine "1041 gün" ibaresi, 5 ve 6. paragraflarında yer alan "20.880 TL" ibaresi yerine "20.820,00 TL" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.