Beraat, eşya müsaderesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
Kolluk birimlerince belirlenen bir adreste tezgah üzerinde kaçak sigara satışı yapıldığı bilgisine ulaşılması üzerine ekiplerce bahse konu yere intikal edildiği, sanığın üzerinde sigara paketleri bulunan bir tezgahın başında beklerken görüldüğü, yapılan kontrolde 6 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanığın savunmasında; atılı suçlamayı kabul etmediğini, tezgahın bulunduğu yere ucuz olduğu için sigara almaya gittiğini, tezgahın kendisine ait olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Tutanak mümzileri tanık sıfatıyla alınan beyanlarında; üzerinden uzun zaman geçmiş olması nedeniyle olayı ve sanığın satış yapıp yapmadığını net olarak hatırlayamadıklarını, tutanak içeriğinin doğru olduğunu beyan ettikleri görülmüştür.
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, tutanak mümzilerinin beyanları, sanığın ticari amacı bulunduğuna yönelik somut delil bulunmaması ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.