Hükümlülük
5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre 03.03.2010 tarihli kararın hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru merciinin gösterilmediği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine ilişkin 03.01.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 5 gün adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna, eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığa tayin olunan cezanın, hapis cezasından çevrilme adli para cezasından ibaret olması karşısında, TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olduğu, kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "TCK.nun 53. ve 58. maddelerin" uygulandığı bölümlerin çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.