Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağı nedeniyle başlatılmış olan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı mahkemeye müracaatla itirazın iptali ve inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin kötüniyet tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince; İcra İflas Kanunun 67/2 maddesi hükmü uyarınca borçlu yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi için davacı alacaklının icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olmalıdır. Taraflar arasındaki alt kira sözleşmesi 13.11.2007 tarihli mahkeme kararı ile tahliyeye karar verilmesi üzerine sona ermiştir. Ancak gerek tahliye kararının kesinleştiği 09/11/2009 tarihine kadar ve gerekse bu tarihten sonra takibe konu 2010 Eylül ayına kadar davalı alt kiracı kira bedellerini davacıya ödemeye devam etmiştir. Taşınmazın dava dışı ...'a devredilmiş olması ve bu kişiyle yeni kira sözleşmesi yapılması nedeniyle takibe itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Takibe kadar olan kira bedellerinin davacıya ödene geldiği gözetildiğinde taşınmazın el değiştirdiğini bilebilecek durumda olmayan davacının kira bedelinin tahsili için takip yapmasında kötüniyetli olduğu kabul edilemez.Bu nedenle kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davalı lehine tazminata karar verilmiş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davacı alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca kararın kötüniyet tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.