1- TCK'nın 142/1-b, 143,31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 116/2-4,31/3,50,52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 151/1, 31/3,52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
1- Sanık müdafii, 2- Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 142/1-b maddelerinde düzenlenen suçlar için öngörülen cezanın süresi itibariyle aynı Kanunun 66/1-(e)-2 maddesinde belirlenen zamanaşımı, karar ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğinden hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden zamanaşımı nedeniyle davaların DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.