Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, dava konusu edilen muhdesatın bulunduğu 1180 ada 1 (ifrazla 10541 ada 19) parsel sayılı taşınmazın malikinin Hazine olduğu, davacı ve diğer davalıların malik bulunmadıkları, Hazine tarafından taşınmazın aynının satışa çıkarılmadığı sürece üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespitinin istenemeyeceğinin, bir başka anlatımla davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile gerekçesinde isabet bulunmayan ancak sonucu itibariyle doğru olan ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 19.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.