TCK'nın 297/1,62,53,58,54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 297. maddesinin dördüncü fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünden sadece infaz kurumunda veya tutukevinde silah, uyuşturucu veya uyarıcı madde yahut elektronik haberleşme aracı bulunduran veya kullanan tutuklu yahut hükümlülerin bunları kimden ve ne suretle elde ettiği hususunda bilgi verdiği takdirde yaralanabileceği, bu madde ve nesneleri cezaevine sokan tutuklu veya hükümlülerin anılan fıkradaki etkin pişmanlık hükmünden yararlanma olanağı bulunmadığından, tebliğnamenin 2 nolu bendinde sanığın etkin pişmanlık hükmünden yararlanması gerektiğini ileri süren ve hükmün bu yönden bozulmasını öneren düşünce benimsenmemiştir.
Sanığın hükmen tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumunda kaldığı odada şiş olduğunu söyleyerek teslim ettiği aletle ilgili olarak Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak, yargılama konusu aletin fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli nesne niteliği taşıyıp taşımadığı TCK'nın 6. maddesindeki tanımlardan hareketle aynı Kanunun 297. maddesinin birinci fıkrasında ifade edilen silah niteliğine sahip bulunup bulunmadığı ve 6136 sayılı Kanunun 4. ve 15. maddelerine konu sair aletlerden olup olmadığı hususları kuşkuyu ortadan kaldıracak biçimde net olarak saptanmadan ve sanığın hukuki durumunun TCK'nın 297. maddesinin birinci veya ikinci fıkralarına uyup uymadığı tartışılmadan, ayrıca suça konu eşya duruşmaya getirtilip incelenmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.