"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalıların tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara ait olduğunu kabul ettikleri, ancak 11.07.1967 tarihli senetle kayıt malikleri arasında taksim yapıldığını ve bu taksimde taşınmazların murisleri ...'a isabet ettiğini, o tarihten beri zilyetliklerinin bulunduğunu savundukları, bu duruma göre taraflar arasındaki ihtilafın, çekişmeli taşınmazların kayıt malikleri arasında taksim edilip edilmediği ve bu taksimde davalıların murisine isabet edip etmediği noktasında toplandığı, dosya içerisinde bulunan 1967 tarihli senette ...'ın tüm mirasçılarının imzası bulunmadığı gibi taşınmazların sınırları da açıkça gösterilmediğinden taksim hususunun her türlü delille ispat edilebileceği, ne var ki mahkemece bu yönde araştırma ve inceleme yapılmadığı belirtilerek, mahallinde 3 kişilik yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları ve senet tanıklarının katılımı ile yeniden keşif yapılması suretiyle, tapu kayıt malikleri arasında taşınmazların taksim edilip edilmediğinin ve taksim edilmişse kime hangi yerin düştüğünün araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.