Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ...'ın sahibi ve yetkilisi olduğu ... San. Ltd. Şti'de tır şoförü olarak çalıştığı, olay tarihinde sanığın katılan şirkete ait ... plakalı dorsenin bağlı bulunduğu ... plakalı çekiciyle Yunanistan'a yük götürdüğü, oraya yükü boşalttıktan sonra şirketin dönüş için kendisine yük bulduğu ve masraflar ile şirketin diğer şoförlerine de verilmek üzere 1.050,00 Euro gönderdiği, ancak sanığın aracın yakıtının bittiği, tamir edilmesi gerektiği, şirketin maaşlarını ödemediği, gönderilen paranın yetersiz olduğu gerekçeleriyle dorseye yüklenmiş olduğu yükü boşalttırarak, diğer şoförlere verilmesi gereken paraları vermeden 1.050,00 Euroyu alıp tırı orada terk ederek ayrıldığının iddia edilmesi karşısında;
Sanık ile katılanlar arasında işçilik alacaklarına yönelik dava açılıp açılmadığı araştırılarak varsa dava dosyalarının celbedilerek incelenmesi, sanığın beyanları ile karşılaştırılması, sanığın belirttiği banka kart dökümlerinin getirtilerek incelenmesi, banka kartına maaş yatırılmış ise kimin ya da kimlerin bu kartı kullandığının tespiti, sanığın Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarının getirtilerek sanığın katılanlardan alacağı olup olmadığının tespiti, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme neticesinde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.