Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın iptali ve icra tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2008/22536 takip sayılı dosyasında davacının davalılardan 1.017.931,57 USD asıl alacak ile birlikte kısmi ödeme tarihi olan 21.11.2008 tarihine kadar işlemiş 24.133,45 USD faiz alacağı dahil 1.042.065,03 USD alacağının bulunduğu ancak 138.240 USD kısmi ödemenin mahsubu neticesinde bakiye 903.825,03 USD alacağının olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptaline, bu miktara 21.11.2008 kısmi ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince yasal faizi uygulanması suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarda aynen devamına, davalının hüküm altına alınan alacağın %40’na isabet eden 361.530,01 TL icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından icra tazminatı yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece,davacının 903.825,03 USD alacağının olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptaline ve davalının hüküm altına alınan alacağın %40’na isabet eden 361.530,01 TL icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Ancak mahkemece itirazın iptaline karar verilen 903.825,03 USD'nin takip tarihindeki TL karşılığı belirlenerek bu miktar üzerinden davacı lehine %40 icra tazminatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik icra tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün icra tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.