"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu olduğu belirlenen 215 ada 104 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslının dava dosyasına getirtilmesi, yeniden keşif yapılarak davacının tutunduğu tapu kaydının yöntemince uygulanması, kadastro paftasının ölçeği ile tapu kayıtlarının dayanağı olan tescil krokisinin ölçekleri eşitlenerek haritalarının çakıştırılması, dava konusu taşınmazın bir bölümünün davacının tutunduğu tapu kaydının dayanağı olan tescil krokisi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ve bundan sonra toplanacak delillere göre karar verilmesi.." gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 215 ada 104 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.