KATILAN SANIKLAR: ..., ...
SUÇLAR: Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, karar verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanıklar ... ve ... müdafisinin temyizinin hükümlerin bütününe yönelik olduğu belirlenerek ve bu nedenle tebliğnamede sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyizin sınırlı olarak incelenmesi yönündeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 14/01/2015 tarihli olayda, Yerel Mahkemece sanıklar ... ve ...'ın katılan ...’ı korkutmak amacıyla av tüfeği ile ateş etmeleri sonucunda katılanın aracında hasar meydana geldiği şeklindeki kabul ve oluşa göre sanıkların silahla tehdit eylemlerinin yanı sıra tehdit amacıyla gerçekleşen mala zarar verme eylemi nedeniyle de TCK'nın 106/3. maddesi gereğince ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında aynı Kanunun 44. maddesi gereğince sadece silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
2) 16/01/2015 tarihli olayda Yerel Mahkemece sanık ...’ın katılan ...’ı korkutmak amacıyla av tüfeği ile ateş etmesi sonucunda katılanın aracında hasar meydana geldiği şeklindeki kabul ve oluşa göre sanığın silahla tehdit eyleminin yanı sıra tehdit amacıyla gerçekleşen mala zarar verme eylemi nedeniyle de TCK'nın 106/3. maddesi gereğince ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanun'un 44. maddesi gereğince sadece silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
3) Sanık ...'ın katılan ...’a yönelik tehdit suçundan mahkumiyet hükmünde, 14/01/2015 tarihli olayda ... ve ...’ın, sanığın kardeşi ...’a yönelik silahla tehdit suçunu işlediklerinin kabulüne karşın, olaydan iki gün sonra 16/01/2015 tarihinde sanık tarafından işlendiği kabul olunan tehdit suçunda sanık hakkında haksız tahrik hükmünü düzenleyen TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Kanuna aykırı ve katılan sanıklar ... ve ... müdafisi, katılan ... vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.