"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi Atatürk Mahallesi çalışma alanında bulunan 23 ada 76 parsel sayılı 340.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle 12/24 payı Hazine adına, 12/24 payı ise ... ve arkadaşları adına mera vasfıyla tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın kadim mera olması nedeniyle zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı iddiasına dayanarak, davalıların paylarına yönelik tapu iptali ile mera vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.