"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi Çalışanlar Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 185 ada 15 ve 17; 211 ada 10; 212 ada 2; 212 ada 2; 216 ada 2; 221 ada 2; 222 ada 2 parsel sayılı ve sırasıyla 1.054.68,200.36,675.96,1.518.29,95.53,483,64 ve 1.039,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 221 ada 2 parsel, 222 ada 2 parsel, 216 ada 2 parsel, 212 ada 2 parsel, 211 ada 10,203 ada 7 parsel, 185 ada 15 parsel, 185 ada 17 parsel sayılı taşınmazların ...adına olan tapu kayıtlarının iptali ile tüm tapunun 30.240 pay kabul edilerek 230 payın davacı ... 455'er payın ise davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... adına, bakiye 26.880 payın mevcut kayıt maliki ...adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı ... ve arkadaşları vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiği 22.08.2016 tarihi ile temyiz tarihi olan 19.09.2016 tarihleri arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.