Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin hükmün gerekçe kısmında cezanın kişiselleştirilmesine yönelik takdirine ilişkin gerekçe yerinde görülmekle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Olay günü saat 21.53 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araçla meskun mahalde, iki yönlü, 3 şeritli, ıslak-nemli yolda, yağmurlu havada en sol şeritte seyir halindeyken yaya geçidine 30 metre mesafe kala istikametine göre yolun sağından soluna geçmekten olan yaya ...’e aracının sağ ön kısmıyla çarptığı, kaza nedeniyle ...’in öldüğü, kazanın meydana gelmesinde sanığın meskun mahalde yaya geçidine yaklaşırken hızını yeterince azaltmadığı, zamanında etkin fren ve direksiyon tedbirine başvurmadığı, mahal şartlarına uygun müteyakkız seyretmediği nedenleriyle tali kusurlu olduğu, ölenin ise seyir halinde olan araçların seyir durumlarını kontrol altında bulundurmadığı, ilk geçiş hakkını sanığın sevk ve idaresindeki araca vermediği, kendi can güvenliğini tehlikeye düşürdüğü, yaya geçidini kullanmadığı nedenleriyle asli kusurlu olduğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, mahkemece zarar tespiti yapılmadığına, katılan vekilinin kusura, tanık beyanlarına itibar edildiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.